民间借贷纠纷 （2021）皖03民终2729号

本案争议焦点为案涉借款是否交付。本案中被告罗伟辨称借条写完之后其未收到款项，原告马跃说第二天转钱，但是第二天没转钱，之后被告罗伟给原告打了两次电话，原告马跃说：手上没有钱，暂时转不过来，过两天再讲。然后被告罗伟就再未联系原告马跃。按照一般民间生活常理，借款方应当是在收到借款同时出具借条。本案被告罗伟作为一名心智成熟的成年人，且其本人自述从事文玩行业，其行为应当符合一般常理，其辨称在未接受到款项时即出具借条不符合常理，且其陈述在未收到款项即出具借条后仅电话联系原告马跃其后再未联系，也未向原告马跃要求返还借条，亦不符合常理。故对于被告罗伟的辨称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：罗伟于判决生效之日起十日内偿还马跃借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按照年利率3.85%自2021年7月7日起计算至款项付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延

本案争议焦点为案涉借款是否交付。本案中被告罗伟辨称借条写完之后其未收到款项，原告马跃说第二天转钱，但是第二天没转钱，之后被告罗伟给原告打了两次电话，原告马跃说：手上没有钱，暂时转不过来，过两天再讲。然后被告罗伟就再未联系原告马跃。按照一般民间生活常理，借款方应当是在收到借款同时出具借条。本案被告罗伟作为一名心智成熟的成年人，且其本人自述从事文玩行业，其行为应当符合一般常理，其辨称在未接受到款项时即出具借条不符合常理，且其陈述在未收到款项即出具借条后仅电话联系原告马跃其后再未联系，也未向原告马跃要求返还借条，亦不符合常理。故对于被告罗伟的辨称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2729号上诉人（原审被告）：罗伟,男,1979年3月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：马跃,男,1979年11月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人罗伟因与被上诉人马跃民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月……