民间借贷纠纷 （2017）湘10民终2054号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、陈嗣春是否应当承担还款责任；二、陈文花是否应承担连带还款责任。争议焦点一：凡爱武诉请要求陈嗣春偿还借款本金1,740,000元，陈嗣春主张本案债务为赌债，不同意还款。要确定陈嗣春是否应当承担还款责任，首先需要确定本案中的1,740,000元债务是全部为赌债、存在部分赌债、存在大额利息、全部为借款本金。上述四种情况分析如下，情况一：凡爱武主张，陈嗣春向凡爱武借款时口头约定月利率为5%，2014年7月10日凡爱武通过银行汇款480,000元给陈嗣春，并提供620,000元现金，共向陈嗣春提供借款1,100,000元。因借条损坏故在2015年1月10日要求陈嗣春换据，在换据时添加40,000元的利息，陈嗣春向凡爱武出具一张1,140,000元的借条。2015年1月20日凡爱武从银行取现200,000元加上家中100,000元现金一起交付给陈嗣春借款300,000元。2015年7月12日凡爱武以现金方式向陈嗣春提供借款300,000元。陈嗣春表示，所有债务均为赌债，从未约定过利息。2014年7月10日凡爱武汇款的480,000元，陈嗣春已于2014年7

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、陈嗣春是否应当承担还款责任；二、陈文花是否应承担连带还款责任。争议焦点一：凡爱武诉请要求陈嗣春偿还借款本金1,740,000元，陈嗣春主张本案债务为赌债，不同意还款。要确定陈嗣春是否应当承担还款责任，首先需要确定本案中的1,740,000元债务是全部为赌债、存在部分赌债、存在大额利息、全部为借款本金。上述四种情况分析如下，情况一：凡爱武主张，陈嗣春向凡爱武借款时口头约定月利率为5%，2014年7月10日凡爱武通过银行汇款480,000元给陈嗣春，并提供620,000元现金，共向陈嗣春提供借款1,100,000元。因借条损坏故在2015年1月10日要求陈

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2054号上诉人（原审被告）：陈嗣春，男，1966年2月16日生。委托诉讼代理人：李丹，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡爱武，男，1967年6月10日生。委托诉讼代理人：张毓，男。原审被告：陈文花，女，1968年7月2日生。上诉人陈嗣春因与被上诉人凡爱武、原审被告陈文花民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（201……