民间借贷纠纷 （2013）聊民一终字第606号

被告樊庆举向原告周长林借款20万元，并在借条上明确约定了借款利率和违约滞纳金。借款到期后被告樊庆举应当返还借款并支付利息。被告张福生、陈延忠在借条上签字担保，没有明确约定保证方式，故应对该笔借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用按照连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告归还借款及利息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周长林与被告樊庆举在借条上约定的利息和违约滞纳金超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告周长林要求按月利率4.5%支付利息的诉讼请求不予支持。鉴于2012年10月22日被告樊庆举给原告周长林出具的利息欠条中约定的利息起算日期为2012年4月29日，该笔借款利息应按银行同类贷款利率的四倍自2012年4月29日起计算；2012年10月22日被告樊庆举给原告周长林出具的利息欠条中有约定了月利率4.5%的利息和违约滞纳金，因该笔20万的借款已按银行同类贷款利率的四倍计算，故本院对原告要求被告方支付再支付利息的复利的诉讼请求不予支持；2012年10月22日樊庆举出具的借条上载明本案所涉借款履行期届满之日为2012年12月22日，故该笔借款被告陈延忠的

被告樊庆举向原告周长林借款20万元，并在借条上明确约定了借款利率和违约滞纳金。借款到期后被告樊庆举应当返还借款并支付利息。被告张福生、陈延忠在借条上签字担保，没有明确约定保证方式，故应对该笔借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用按照连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告归还借款及利息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周长林与被告樊庆举在借条上约定的利息和违约滞纳金超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告周长林要求按月利率4.5%支付利息的诉讼请求不予支持。鉴于2012年10月22日被告樊庆举给原告周长林出具的利息欠条中约定的利息起算日期为2012年4月29日，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第606号上诉人（原审被告）：樊庆举，男，1967年3月18日出生，汉族。委托代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长林，男，1959年5月10日生，汉族。原审被告：陈延忠，男，1959年8月13日出生，汉族，居民。委托代理人：陈晨，女，1987年9月25日出生，汉族，教师。原审被告：张福生，男，1964年3……