民间借贷纠纷 （2017）黔23民申11号

陈正华提出的再审请求及其理由，核心问题是黄波与史隽之间的借款合同关系是否真实存在以及一审判决陈正华承担连带责任的认定是否正确。（一）关于黄波与史隽之间的借款合同关系是否真实存在的问题。陈正华主张黄波仅收到转账支付借款金额为1200000元，未收到余下借款1500000元。然而一审判决对此作出认定后，陈正华、黄波没有提出上诉。现陈正华以黄波未收到1500000元，证明主债务不存在作为否定承担连带责任的理由不能成立。史隽已提交黄波出具收到现金人民币1500000元《收款收据》，双方均承认通过银行汇款的方式支付黄波1200000元，鉴于陈正华没有充分的证据否认黄波与史隽存在借款关系，一审法院在已查明事实的基础上，认定黄波与史隽之间存在2700000元借款关系并无不当，应予维持。（二）关于陈正华应否承担责任的问题。首先，史隽与黄波签订的《保证借款合同书》载明借款金额为2700000元，且约定了借款时间和还款方式、从第一次还款时间到来开始支付资金占用费及各方权利义务等内容。该合同书上有借款人黄波、莫发英，担保人陈正华、杨玉英的签名捺印，约定陈正华、杨玉英对此笔借款承担连带担保责任，再审申请人陈正

陈正华提出的再审请求及其理由，核心问题是黄波与史隽之间的借款合同关系是否真实存在以及一审判决陈正华承担连带责任的认定是否正确。（一）关于黄波与史隽之间的借款合同关系是否真实存在的问题。陈正华主张黄波仅收到转账支付借款金额为1200000元，未收到余下借款1500000元。然而一审判决对此作出认定后，陈正华、黄波没有提出上诉。现陈正华以黄波未收到1500000元，证明主债务不存在作为否定承担连带责任的理由不能成立。史隽已提交黄波出具收到现金人民币1500000元《收款收据》，双方均承认通过银行汇款的方式支付黄波1200000元，鉴于陈正华没有充分的证据否认黄波与史隽存在借款关系，一审法院在已查明

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民申11号再审申请人（一审被告）陈正华，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，建筑业从业人员，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告）史隽，男，1978年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。一审被告黄波，男，1975年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。一……