（2015）浙丽民终字第343号

就承包地块林地与园地的土地补偿费、安置补助费差价的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，可以明确土地补偿费归农村集体经济组织所有，征收土地的安置补助费必须专款专用于农村集体经济组织的被安置人员。此外，虽然双方对合同第10条约定的理解存在争议，但从双方订立合同的目的来看，将林地改造成园地，不仅是上诉人的权利，也是上诉人的义务，上诉人并无权利基于其对土地的开发使得土地增值，而向被上诉人主张补偿。故上诉人主张其享有承包地块林地与园地的土地补偿费、安置补助费差价，缺乏依据。综上，原判实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人林益健负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂伟杰代理审判员　　毛向东代理审判员　　张　玲二〇一五年十月二十一日代书　记员　　郑丽珍

就承包地块林地与园地的土地补偿费、安置补助费差价的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，可以明确土地补偿费归农村集体经济组织所有，征收土地的安置补助费必须专款专用于农村集体经济组织的被安置人员。此外，虽然双方对合同第10条约定的理解存在争议，但从双方订立合同的目的来看，将林地改造成园地，不仅是上诉人的权利，也是上诉人的义务，上诉人并无权利基于其对土地的开发使得土地增值，而向被上诉人主张补偿。故上诉人主张其享有承包地块林地与园地的土地补偿费、安置补助费差价，缺乏依据。综上，原判实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第343号上诉人（原审原告）：林益建。委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新建镇和源村民委员会。法定代表人：丁连会，村民主任。委托代理人：李建成，浙江南明律师事务所律师。上诉人林益建为与被上诉人新建镇和源村民委员会（以下简称和源村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第……