行政监察(监察) (2019)闽03行审复12号

案号
(2019)闽03行审复12号
法院
福建省莆田市中级人民法院
案由
行政监察(监察)
年份
2019
地域
福建省莆田市
裁判日期
2019-11-14

裁判要旨

合法有效且具备强制执行力的行政行为,应当事实清楚、证据充分。本案中,复议申请人在无证据证实磺胺类(总量)标准指标范围的情况下,仅依磺胺类(总量)项目的检测结果,即认定被申请人店里销售的罗非鱼检验结论为不合格,明显证据不足。复议申请人据此作出案涉行政处罚决定不合法,不符合强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行是正确的。复议申请人的复议理由不能成立,依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定,裁定如下: 驳回莆田市秀屿区市场监督管理局的复议申请,维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋寅颖 附:法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的,人民法院应当裁定不准予执行: (一)实施主体不具有行政主体资格的; (二)明显缺乏事实根据的; (三)明显缺乏法律、法规依据的; (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议,在十五

摘要

合法有效且具备强制执行力的行政行为,应当事实清楚、证据充分。本案中,复议申请人在无证据证实磺胺类(总量)标准指标范围的情况下,仅依磺胺类(总量)项目的检测结果,即认定被申请人店里销售的罗非鱼检验结论为不合格,明显证据不足。复议申请人据此作出案涉行政处罚决定不合法,不符合强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行是正确的。复议申请人的复议理由不能成立,依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定,裁定如下: 驳回莆田市秀屿区市场监督管理局的复议申请,维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员

正文(节选)

福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行审复12号 复议申请人(原申请执行人)莆田市秀屿区市场监督管理局,所在地福建省莆田市秀屿区荔港北大道1246号。 法定代表人黄世君,局长。 委托代理人李少兵、陈敏,该局工作人员,一般代理。 被申请人(原被执行人)林秀兰,住福建省莆田市秀屿区,系莆田市秀屿区东峤建通水产品店经营者。 复议申请人莆田市秀屿区市场监督管理局申请强制执行被申……