（2013）商中行初字第00001号

被告提交的1、3、4、5号证据客观真实，能够证明被诉具体行政行为的合法性，本院予以确认。被告提交的2号证据系在诉讼过程中收集的证据，不能作为证明被诉决定合法的证据使用。原告提交的证据客观真实，且被告不持异议，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月20日，与原告李某某同村的村民刘先啟在山上点火烧黄姜蔓时引发森林火灾。同年12月14日，李某某以刘先啟因火灾烧毁其牡丹园造成经济损失为由，要求山阳县林业局查处赔偿，山阳县林业局于2011年5月25日以《答复意见书》的书面形式告知了李某某关于林业局对刘先啟的处理情况，称林业局于2010年3月25日对刘先啟作出了罚款500元的行政处罚。原告李某某又申请公开刘先啟放火面积及给原告造成损失的相关信息，经征求陕西正德信评估公司意见，评估公司仅同意林业局可以将183号评估结果中关于进行资产评估的目的、对象和范围以及评估对象的成本价值予以公开。山阳县林业局遂于2012年8月3日向原告公开了相关政府信息。原告李某某不服林业局对刘先啟所作行政处罚及对原告遭受损失的评估计算办法，于2012年9月18日向山阳县人民政府提起行政复议。被告

被告提交的1、3、4、5号证据客观真实，能够证明被诉具体行政行为的合法性，本院予以确认。被告提交的2号证据系在诉讼过程中收集的证据，不能作为证明被诉决定合法的证据使用。原告提交的证据客观真实，且被告不持异议，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月20日，与原告李某某同村的村民刘先啟在山上点火烧黄姜蔓时引发森林火灾。同年12月14日，李某某以刘先啟因火灾烧毁其牡丹园造成经济损失为由，要求山阳县林业局查处赔偿，山阳县林业局于2011年5月25日以《答复意见书》的书面形式告知了李某某关于林业局对刘先啟的处理情况，称林业局于2010年3月25日对刘先啟作出了罚款500元的

陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）商中行初字第00001号原告李某某，男，汉族。被告山阳县人民政府。法定代表人陈璇，县长。委托代理人徐强，山阳县人民政府法制办干部。原告李某某不服被告山阳县人民政府作出的山政复驳字（2012）1号驳回行政复议决定（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年元月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2……