民间借贷纠纷 （2014）湛中法民一终字第14号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人陈丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈丽的上诉理由及被上诉人梁红财的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：梁红财向陈丽主张权利是否超过了法律规定的诉讼时效。诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效制度是为了督促权利人及时行使权利，在审查权利人主张权利是否超过诉讼时效时，应当从保护权利人的合法权益出发，坚持从宽原则。本案中，梁红财与陈丽在《借据》中约定的还款期限是“6月21日前”，并未明确是何年的“6月21日前”，在双方约定的还款期限不明确，而陈丽已提出梁红财的起诉已超过了诉讼时效的抗辩意见的情况下，梁红财仍秉承着诚实信用的原则，承认双方所约定的“6月21日前”实际上是“2011年6月21日前”。虽然梁红财未向法院提交其在2011年6月11日后向陈丽追款的书面证据，但考虑到一般的追款行为难以取证，而梁红财在双方约定的还款期限不明的情况下，仍承认还款期限应是“2

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人陈丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈丽的上诉理由及被上诉人梁红财的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：梁红财向陈丽主张权利是否超过了法律规定的诉讼时效。诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效制度是为了督促权利人及时行使权利，在审查权利人主张权利是否超过诉讼时效时，应当从保护权利人的合法权益出发，坚持从宽原则。本案中，梁红财与陈丽在《借据》中约定的还款期限是“6

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第14号上诉人（原审被告）:陈丽。委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁红财。上诉人陈丽因与被上诉人梁红财民间借贷纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2013）湛开法民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员陈小红、代理审判员王瑾参加的合议庭进行了审理……