委托合同纠纷 （2013）镇民终字第1600号

葛金春原系镇江长江应急灯具厂供销员，其向镇江长江应急灯具厂借款用于洽谈签订业务，双方系委托合同关系。葛金春当庭认可其向镇江长江应急灯具厂的借款63250元，予以认定。镇江长江应急灯具厂主张通过银行电汇金额为55000元给葛金春，葛金春虽否认收到相应款项或认为已用于为葛金春办理消防许可，但有电汇凭证为据，葛金春亦未提供证据反驳，故该55000元汇款依法应当认定为葛金春的借款。镇江长江应急灯具厂主张借款利息226076.83元，根据双方1997年2月签订的经济责任合同，镇江长江应急灯具厂并未向法庭充分举证证明1997年葛金春所借款项是否超支及超支的数额，且1998年、1999年间双方未签订经济责任合同，亦未在借款凭证中约定利息，故对镇江长江应急灯具厂主张要求葛金春支付利息226076.83元的诉请，不予支持。葛金春对订货单位为“红旗商场”、“荣径县医院”的业务费合计44306.7元无异议，予以确认。审理中，镇江长江应急灯具厂自认应支付葛金春奖金2400元，不违反法律规定，亦予以确认。葛金春提出尚有三份合同业务费未与镇江长江应急灯具厂结算，镇江长江应急灯具厂认为供方为镇江长江应急灯具厂方的1

葛金春原系镇江长江应急灯具厂供销员，其向镇江长江应急灯具厂借款用于洽谈签订业务，双方系委托合同关系。葛金春当庭认可其向镇江长江应急灯具厂的借款63250元，予以认定。镇江长江应急灯具厂主张通过银行电汇金额为55000元给葛金春，葛金春虽否认收到相应款项或认为已用于为葛金春办理消防许可，但有电汇凭证为据，葛金春亦未提供证据反驳，故该55000元汇款依法应当认定为葛金春的借款。镇江长江应急灯具厂主张借款利息226076.83元，根据双方1997年2月签订的经济责任合同，镇江长江应急灯具厂并未向法庭充分举证证明1997年葛金春所借款项是否超支及超支的数额，且1998年、1999年间双方未签订经济责任

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1600号上诉人（原审被告）葛金春，男，1968年2月25日生，汉族，扬中市人。委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。上诉人（原审原告）镇江长江应急灯具厂。法定代表人刘明国，该厂总经理。上诉人葛金春、上诉人镇江长江应急灯具厂因委托合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……