离婚后财产纠纷 （2017）粤01民终15430号

上诉人罗某2、罗某1、罗某3主张罗玉兴与张某在离婚诉讼中，对一部分财产已达成处理意见而不需要法院在离婚案件中处理，包括双方各人名下的车辆归各人所有。涉案银行帐户内的资金，有部分为罗玉兴离婚后才存入，更有部分为罗玉兴死亡后才存入，一审法院将全部资金认定为罗玉兴与张某夫妻共同财产是错误的。对此，本院认为，离婚诉讼中，当事人对共有财产可要求由法院处理，也可双方当事人自行协商处理，离婚时没有涉及的财产并不是指法院没有处理的财产，一审法院没有查明本案中张某要求处理的财产是否确实在离婚时没有涉及。此外，对于涉案银行帐户内的资金是否全部是罗玉兴与张某夫妻共同财产，一审未进行审查。故本院认为一审基本事实查明不清，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4352号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人罗某2、罗某1、罗某3预交的二审案件受理费5105元予以退回。审判长　　黄咏梅审判员　　沙向红审判员　　钟淑敏二〇一七年十月二十六日书记员　　王聪颖邱穗珠 百度搜索“”

上诉人罗某2、罗某1、罗某3主张罗玉兴与张某在离婚诉讼中，对一部分财产已达成处理意见而不需要法院在离婚案件中处理，包括双方各人名下的车辆归各人所有。涉案银行帐户内的资金，有部分为罗玉兴离婚后才存入，更有部分为罗玉兴死亡后才存入，一审法院将全部资金认定为罗玉兴与张某夫妻共同财产是错误的。对此，本院认为，离婚诉讼中，当事人对共有财产可要求由法院处理，也可双方当事人自行协商处理，离婚时没有涉及的财产并不是指法院没有处理的财产，一审法院没有查明本案中张某要求处理的财产是否确实在离婚时没有涉及。此外，对于涉案银行帐户内的资金是否全部是罗玉兴与张某夫妻共同财产，一审未进行审查。故本院认为一审基本事实查明不

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15430号上诉人（一审被告）：罗某1，男，1957年1月16日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。上诉人（一审被告）：罗某2，女，1959年11月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。上诉人（一审被告）：罗某3，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。……