（2016）鄂01刑申16号

你与李文森、王红星身为考古所的直接负责的主管人员，利用考古所制定《管理办法》，从征收的文物保护费中领取提成款并进行私分，数额较大，其行为均已构成私分国有资产罪。你身为国有事业单位工作人员，还利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋利，其行为还构成受贿罪。你提出收取的文物保护费不是国有资产，其行为不构成私分国有资产罪的申诉理由不能成立。首先，考古所系专门从事文物保护工作的国有事业单位，《中华人民共和国文物保护法》第十条第三款规定：国有博物馆、纪念馆、文物保护单位等的事业性收入，专门用于文物保护，任何单位或者个人不得侵占、挪用。《湖北省文物调查勘探管理办法》规定，收取的文物保护费是建设工程中考古调查、勘探、发掘所需费用，该经费应当进入考古所的财务账上单独立账，专款专用。因此，该经费是当然的国有资产。考古所制定的《管理办法》明显与《文物保护法》以及《湖北省文物调查勘探管理办法》的上述规定相违背。其次，考古所制定的《管理办法》虽然经过了所务会、中层干部会以及职工代表大会讨论通过，并汇同考古所制定的其他管理办法呈报给了上级主管部门，但并没有得到上级主管部门的批准，因此《管理办法》不能作为收取

你与李文森、王红星身为考古所的直接负责的主管人员，利用考古所制定《管理办法》，从征收的文物保护费中领取提成款并进行私分，数额较大，其行为均已构成私分国有资产罪。你身为国有事业单位工作人员，还利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋利，其行为还构成受贿罪。你提出收取的文物保护费不是国有资产，其行为不构成私分国有资产罪的申诉理由不能成立。首先，考古所系专门从事文物保护工作的国有事业单位，《中华人民共和国文物保护法》第十条第三款规定：国有博物馆、纪念馆、文物保护单位等的事业性收入，专门用于文物保护，任何单位或者个人不得侵占、挪用。《湖北省文物调查勘探管理办法》规定，收取的文物保护费是建设工程中考

湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂01刑申16号李桃元：你因犯私分国有资产罪、受贿罪，不服武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00142号刑事判决和本院（2013）鄂武汉中刑终字第00601号刑事裁定，以湖北省文物考古研究所依法从建设单位争取的文物保护费不属于国有资产，一、二审法院事实认定错误。关于受贿罪部分：1、随州市博物馆支付的7000元为劳务报酬，你为……