（2015）一中民二终字第0288号

王力锁、魏晓兵与武瑞生自2010年5月合伙经营选矿场，并雇佣武瑞生之妻和赵凤芹为会计负责管理经营期间的账目和现金，由于市场不景气，在2014年3月13日协议停止选矿业务，变卖选矿设备及其他合伙财产，双方合伙已经实际终止。王力锁、魏晓兵主张给付供电部门预支的电费50000元作为合伙现金分给王力锁、魏晓兵，因没有提供供电部门合法有效的收款凭证，也没有提供合伙人协商一致同意支付的证据，所以对王力锁、魏晓兵主张由武瑞生给付50000元已预支电费款的请求，理据不足，不予支持。王力锁、魏晓兵要求由武瑞生负担20000元修路费的主张，由于王力锁、魏晓兵未提供合伙人协商一致后支出的证据，也没有记入合伙账目，武瑞生对此也表示不予追认，所以对王力锁、魏晓兵此主张，法院不予支持。王力锁、魏晓兵主张武瑞生给付在2010年1月、2月筹建选矿场时超支的6538元，由于未提供证据证实此款用于合伙事务的合理性支出，证据不足，法院不予支持。王力锁、魏晓兵主张武瑞生给付2014年3月至2014年9月支付的电费11473.42元，由于王力锁、魏晓兵与武瑞生在达成协议转让选矿设备及有关财物事宜后，会计于2014年3月18日对

王力锁、魏晓兵与武瑞生自2010年5月合伙经营选矿场，并雇佣武瑞生之妻和赵凤芹为会计负责管理经营期间的账目和现金，由于市场不景气，在2014年3月13日协议停止选矿业务，变卖选矿设备及其他合伙财产，双方合伙已经实际终止。王力锁、魏晓兵主张给付供电部门预支的电费50000元作为合伙现金分给王力锁、魏晓兵，因没有提供供电部门合法有效的收款凭证，也没有提供合伙人协商一致同意支付的证据，所以对王力锁、魏晓兵主张由武瑞生给付50000元已预支电费款的请求，理据不足，不予支持。王力锁、魏晓兵要求由武瑞生负担20000元修路费的主张，由于王力锁、魏晓兵未提供合伙人协商一致后支出的证据，也没有记入合伙账目，武

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0288号上诉人（原审原告）王力锁，农民。委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。上诉人（原审原告）魏晓兵，农民。委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。上诉人（原审被告）武瑞生，居民。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。上诉人王力锁、魏晓兵因与上诉人武瑞生合伙纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第7140……