（2015）娄中刑一终字第131号

被告人徐某甲、龚某甲、谢某甲无视国家法律和社会公德，共同在公共场所持木棒、砍刀等凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人徐某甲、龚某甲还随意拦截他人、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲、龚某甲、谢某甲均系主犯；被告人龚某甲犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条之规定，判决：被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审宣判后，谢某甲上诉提出其不构成寻衅滋事罪，原审量刑过重。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某甲、原审被告人徐某甲、龚某甲无视国家法律和社会公德，共同在公共场所持木棒、砍刀等凶器随意殴打他人，情节恶劣；原审被告人徐某甲、

被告人徐某甲、龚某甲、谢某甲无视国家法律和社会公德，共同在公共场所持木棒、砍刀等凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人徐某甲、龚某甲还随意拦截他人、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲、龚某甲、谢某甲均系主犯；被告人龚某甲犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条之规定，判决：被告人

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑一终字第131号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲（绰号“飞飞”、“辉哥”），涟钢福利企业公司保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住。2015年4月23日被逮捕。辩护人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。原审被告人徐某甲（绰号“浪宝”），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2……