建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第02640号

徐前无相应施工资质，其与耿旭东签订的脚手架承包合同（协议书）属无效合同，鉴于徐前已经按照合同约定完成了相应工程量并实际完成期限外部分工程量，耿旭东应参照合同约定给付工程款。汤涧工业大厦建筑面积为11472平方米，耿旭东辩解记不清脚手架拆除时间，也未提供相应工程验收资料证明工程进展情况，结合耿旭东提供的一系列付款条据，从秋纳公司与徐前之间的租赁合同履行情况来看，汤涧工业大厦使用钢管、扣件从徐前进场施工之日延续至2012年3月，可以认定脚手架工程在2011年12月20日尚未结束，徐前主张脚手架工程施工费用及超期租金计算至2011年12月20日，按合同约定计算费用总额为683731元，并无不当，一审法院予以采信。耿旭东已付的工程款200200元应予扣减。根据徐前提供的现有证据，不足以证明耿旭东与汇丰远公司系挂靠关系，其要求汇丰远公司承担连带责任，不予支持。对于汤涧镇政府未付工程款是否明确并结算，证据不足，徐前要求汤涧镇政府在未付工程款范围内承担连带责任，不予支持。耿旭东辩解后续脚手架工程系其找他人完成、脚手架工程延期系徐前造成、徐前完成的工程量面积约是5000平方米，均未提供充分证据证明，一

徐前无相应施工资质，其与耿旭东签订的脚手架承包合同（协议书）属无效合同，鉴于徐前已经按照合同约定完成了相应工程量并实际完成期限外部分工程量，耿旭东应参照合同约定给付工程款。汤涧工业大厦建筑面积为11472平方米，耿旭东辩解记不清脚手架拆除时间，也未提供相应工程验收资料证明工程进展情况，结合耿旭东提供的一系列付款条据，从秋纳公司与徐前之间的租赁合同履行情况来看，汤涧工业大厦使用钢管、扣件从徐前进场施工之日延续至2012年3月，可以认定脚手架工程在2011年12月20日尚未结束，徐前主张脚手架工程施工费用及超期租金计算至2011年12月20日，按合同约定计算费用总额为683731元，并无不当，一审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02640号上诉人（原审被告）：耿旭东。委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐前。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县汤涧镇人民政府，住所地江苏省沭阳县汤涧镇。法定代表人：徐旭，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐亮，该镇副书记。委托诉讼代理人：王敬辉，江……