买卖合同纠纷 （2019）闽05民终5327号

除了两份往来款项对账函外，原告还提供其单方编制的应收账款汇总表、坏账损失挂账分项明细表（一）、各类应收账款明细表及增值税专用发票等材料，欲证明除了两份往来款项对账函结算的欠款外，被告还尚欠其他货款。被告除了提供中国工商银行进账单外，也提供的应收账款汇总表、明细表、增值税专用发票等材料，欲证明被告改制前企业除了转账支付原告下属分支机构款项64万元外，还出卖药品给原告，原告尚欠货款1014678.85元。然而，①原告与被告对相互提供买卖药品的证据及主张货款的事实相互不予认可，而原告提供买卖药品的证据（两份往来款项对账函除外）系其单方编制的证据，不宜确认，被告主张货款1014678.85元的证据与本案审理不具有关联性，不宜审查；②根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，原、被告仅以增值税专用发票及税款抵扣资料不足以证明已履行交付药品义务，不足以证明对方尚欠的货款。因此，除了两份往来款项对账函所确认的欠款317749.91元（314373.67元+3376.24元）外，原告主张的其他货款1466590.31元（1784340.22元-317749.91元

除了两份往来款项对账函外，原告还提供其单方编制的应收账款汇总表、坏账损失挂账分项明细表（一）、各类应收账款明细表及增值税专用发票等材料，欲证明除了两份往来款项对账函结算的欠款外，被告还尚欠其他货款。被告除了提供中国工商银行进账单外，也提供的应收账款汇总表、明细表、增值税专用发票等材料，欲证明被告改制前企业除了转账支付原告下属分支机构款项64万元外，还出卖药品给原告，原告尚欠货款1014678.85元。然而，①原告与被告对相互提供买卖药品的证据及主张货款的事实相互不予认可，而原告提供买卖药品的证据（两份往来款项对账函除外）系其单方编制的证据，不宜确认，被告主张货款1014678.85元的证据与本

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5327号 上诉人（原审原告）：福建省泉州市医药有限责任公司，住所地泉州市丰泽区东湖街99号10幢。 法定代表人：苏少鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州市医药分公司中心医药经营部（改制后名称为泉州中鑫医药有限公司），住所地泉州市中山中路121号二楼。 法定代表……