其他行政管理 （2019）粤14行终119号

无调取的必要，不予准许，违反法定程序，审理程序明显不当。三、依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款之规定和梅州市梅江区**********于2018年9月18日作出的梅区征安信复（2018）11号《关于信息公开申请的答复》，一审法院以被上诉人不具有独立法人的资格亦无承担法律责任的能力为由作出裁定，于法于据无道理，依法应予撤销并改判。四、依照最高人民法院印发《关于印发保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知和最高人民法院印发《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的通知之规定，协助起诉人正确确定被告是人民法院的义务，人民法院对起诉人错列被告应加以释明引导，但一审法院要求上诉人变更被告为梅州市梅江区**********，上诉人认为如果被上诉人是临时机构，不具有相关的行政职能，但却以自己的名义与评估公司签订委托合同，因此，上诉人认为被上诉人是适格的被告，不认同变更被告。综上所述，一审裁定认定法律事实、适用法律错误，违反法定程序，审理程序明显不当，依法应予以撤销并改判支持上诉人的诉求。被上诉人梅州市梅江区江南新城建设工作领导小组未答辩。上诉人、被上诉人向原审法院提交的证据材料均已

无调取的必要，不予准许，违反法定程序，审理程序明显不当。三、依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款之规定和梅州市梅江区**********于2018年9月18日作出的梅区征安信复（2018）11号《关于信息公开申请的答复》，一审法院以被上诉人不具有独立法人的资格亦无承担法律责任的能力为由作出裁定，于法于据无道理，依法应予撤销并改判。四、依照最高人民法院印发《关于印发保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知和最高人民法院印发《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的通知之规定，协助起诉人正确确定被告是人民法院的义务，人民法院对起诉人错列被告应加以释明引导，但一审法院要求上诉人变更被

广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤14行终119号上诉人（原审原告）何志鹏，男，汉族，1957年7月17日出生，住梅州市梅江区******第4小组。上诉人（原审原告）李小英，女，汉族，1963年1月20日出生，住梅州市梅江区******第9小组门前路12号。上诉人（原审原告）夏前文，男，汉族，1974年9月30日出生，住梅州市梅江区************。上诉人（原审原告）……