侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）京0108民初47806号
裁判要旨
关于涉案视频的性质，世纪超星公司主张涉案视频为录像作品，对此，本院认为，涉案视频内容主要为对乐黛云现场讲课过程的机械录制，在录制过程中，对机位的设置、场景的选择、镜头的切换等并无明显的调整，其中虽穿插了与课程知识点有关的画面和文字，亦仅为录制后简单的剪辑和加工，运用通常技能即可完成，难以体现作品所具有的独创性，且协议书中明确世纪超星公司与乐黛云共同录制的学术录像专题片为录像制品，综合上述因素，本院认定涉案视频系录像制品。 通常情况下，如无相反证明，在录音或录像制品上署名的法人为该录音或录像制品的制作者。 涉案视频片首显示“超星名师讲坛”，播放页面显示超星字样及LOGO，片尾显示“超星数字图书馆2009年6月出品”；世纪超星公司与乐黛云签订的协议书约定世纪超星公司享有涉案视频的著作权。 综合上述因素，本院认定世纪超星公司系涉案视频的录制者，对涉案视频享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。 上海宽娱公司认为超星数字图书馆系涉案视频的著作权人，但相关生效判决已确认了世纪超星公司与超星数字图书馆之间的关系，且超星数字图书馆并非能够独立承担民事责任的一方主体，在上海宽娱公司未提交其他证据进一步佐
摘要
北京世纪超星信息技术发展有限责任公司与上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47806号原告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。 法定代表人：付国明，董事长。 委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：宋晓桐，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司员工。 被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦……