建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终3238号

尹平记与张效民虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。张效民签字的欠条上写明欠尹平记班组工资共计586000元，该欠条视为对尹平记履约行为的认可。张效民称586000元的欠款中有一部分是另一工程承办方欠的，且该笔欠款是尹平记班组的工资，尹平记不具有原告的主体资格。但张效民提供的尹平记出具的收条上注明已给付的290000元为工程款，且也是交付给尹平记，张效民所提供的证据不能证明其辩称，故不予认可。尹平记出具的收条虽写明“今收到张效民现金叁拾万元整”，但庭审中，双方均认可实际还款金额为290000元，因此，张效民应及时向尹平记支付剩余296000元欠款，对尹平记要求张效民偿还所欠工程款296000元的诉讼请求，予以支持。 对该笔欠款的利息，因欠条中写明“还款日2017年11月8日，如不还按3分利息结算本息”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超

尹平记与张效民虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。张效民签字的欠条上写明欠尹平记班组工资共计586000元，该欠条视为对尹平记履约行为的认可。张效民称586000元的欠款中有一部分是另一工程承办方欠的，且该笔欠款是尹平记班组的工资，尹平记不具有原告的主体资格。但张效民提供的尹平记出具的收条上注明已给付的290000元为工程款，且也是交付给尹平记，张效民所提供的证据不能证明其辩称，故不予认可。尹平记出具的收条虽写明“今收到张效民现金叁拾万元整”，但庭审中，双方均认可实际还款金额为290000元，因此，张效民应及时向尹平记

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终3238号 上诉人（原审被告）：张效民，男，回族，1953年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹平记，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人张效民因与被上诉人尹平记建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民……