建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终11340号

一、关于实际施工人的确定问题。2013年7月15日，中牟县城乡建设管理局为发包人，河南红旗渠建设集团有限公司为承包人，双方签订中牟县清吟街道路建设工程项目《建设工程施工合同》。本案张向阳、薛继申主张其为该项目的实际施工人，张向阳、薛继申提供的《承揽项目管理协议书》上，未加盖红旗渠公司的印章，仅有名为刘英俊的个人签名；红旗渠公司对该协议书予以否认并称无法核实刘英俊的身份，也对张向阳、薛继申实际施工人身份予以否认。该院分析认为，首先，从该协议书的内容上显示，该协议书的工程内容及造价均与红旗渠公司和发包方签订的合同相一致，且红旗渠公司虽对该协议书及协议书上签字的刘英俊身份予以否认，但在答辩过程中，对双方合同价款的约定引用了刘英俊与张向阳、薛继申签订的协议书；其次，张向阳、薛继申持有涉案工程款的拨付申请表及中牟县审计局出具的涉案工程的竣工结算审计报告，红旗渠公司对拨付申请表的真实性也予以认可；第三，庭审中红旗渠公司也认可向张向阳、薛继申支付工程款，并称已向张向阳、薛继申履行完工程款支付任务。综上，该院对薛继申、张向阳实际施工人的身份予以认定。二、工程款应付数额的问题。首先，工程价款的认定：双方

一、关于实际施工人的确定问题。2013年7月15日，中牟县城乡建设管理局为发包人，河南红旗渠建设集团有限公司为承包人，双方签订中牟县清吟街道路建设工程项目《建设工程施工合同》。本案张向阳、薛继申主张其为该项目的实际施工人，张向阳、薛继申提供的《承揽项目管理协议书》上，未加盖红旗渠公司的印章，仅有名为刘英俊的个人签名；红旗渠公司对该协议书予以否认并称无法核实刘英俊的身份，也对张向阳、薛继申实际施工人身份予以否认。该院分析认为，首先，从该协议书的内容上显示，该协议书的工程内容及造价均与红旗渠公司和发包方签订的合同相一致，且红旗渠公司虽对该协议书及协议书上签字的刘英俊身份予以否认，但在答辩过程中，对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11340号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张向阳，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李良宇，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛继申，男，汉族……