(2017)川05执复24号

案号
(2017)川05执复24号
法院
四川省泸州市中级人民法院
年份
2017
地域
四川省泸州市
裁判日期
2017-06-06

裁判要旨

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。”本案中,四川金利房地产土地资产评估有限公司接受四川省泸州市江阳区人民法院的委托,对位于泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-2层12号、17号商业用房进行评估,并作出川金评(2016)字第0131号房地产司法鉴定估价报告后,经三次拍卖均流拍。在变卖过程中,中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行以上述报告不能客观真实反映被执行标的价值,损害了当事人的合法权益为由,提出书面异议,要求对执行标的重新进行司法评估、拍卖。但四川金利房地产土地资产评估有限公司向四川省泸州市江阳区人民法院作出的说明中,仅认可误把闲置部分也视作酒店租用,但同时说明考虑酒店装修价值时,只考虑了目前已经装修的约1000平方米

摘要

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。”本案中,四川金利房地产土地资产评估有限公司接受四川省泸州市江阳区人民法院的委托,对位于泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-2层12号、17号商业用房进行评估,并作出川金评(2016)字第0131

正文(节选)

四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复24号复议申请人(申请执行人):中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行,住所地成都市金牛区蜀汉路289号。负责人:张帆,行长。委托诉讼代理人:黄静,四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨梅,四川泰益律师事务所律师。被执行人:唐学波,男,1975年7月13日出生,汉族,住泸州市江阳区。复议申请人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行……