（2016）京01刑终310号

原审被告单位×公司、原审被告单位的直接负责的主管人员梁×让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大，依法应予惩处。鉴于梁×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已全部退赔，故对被告单位及被告人梁×均从轻处罚。一审法院根据原审被告单位×公司、上诉人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　关芳代理审判员　　吕晶代理审判员　　王岩二〇一六年五月五日书　记　员　　张冉 来源：百度

原审被告单位×公司、原审被告单位的直接负责的主管人员梁×让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大，依法应予惩处。鉴于梁×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已全部退赔，故对被告单位及被告人梁×均从轻处罚。一审法院根据原审被告单位×公司、上诉人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终310号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁×，男，43岁（1972年10月6日出生）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告单位×公司，住所地为住所地为北京市朝阳区酒仙桥路13号151号楼309室，法定代表人田晶。诉讼代表人田晶，女，1……