机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘09民终486号

本案争议的焦点问题是：一、保险公司是否应在三责险限额内承担赔偿责任；二、罗党书的伤残等级应如何认定。一、关于保险公司的责任承担问题。本案中，保险公司在一审提交的保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。据此，保险公司认为罗又吾所驾车辆逾期未安全检验，其不应在保险责任限额内承担赔偿责任。因罗又吾系通过电话投保，保险公司未提交证据证明其已将保险条款等相关保险凭证送达给罗又吾，并就免责条款的内容进行了提示及说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，未就保险合同中免除保险人责任的条款作出明确说明的，该条款不产生效力，故保险公司应承担三责险赔偿责任。上诉人保险公司认为其不应在三责险限额范围内承担保险责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。二、关于伤残等级问题。本案中，罗党书委托益阳市萸江司法鉴定所对其伤残等级作出鉴定，益阳市萸江司法鉴定所根据罗党书在安化县第二人民医院和解放军163医院的病历资料和影像资料作出鉴定意见，认定

本案争议的焦点问题是：一、保险公司是否应在三责险限额内承担赔偿责任；二、罗党书的伤残等级应如何认定。一、关于保险公司的责任承担问题。本案中，保险公司在一审提交的保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。据此，保险公司认为罗又吾所驾车辆逾期未安全检验，其不应在保险责任限额内承担赔偿责任。因罗又吾系通过电话投保，保险公司未提交证据证明其已将保险条款等相关保险凭证送达给罗又吾，并就免责条款的内容进行了提示及说明。根据《中华人民共和

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终486号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：安化县东坪镇轻骑路。负责人贺哲，该公司经理。委托代理人李达明，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）罗党书，男，1964年12月29日出生，汉族，住安化县。委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）罗又吾，女……