股权转让纠纷 （2019）粤01民终6996号

关于邝治平的身份信息问题，邝治平是持中华人民共和国居民身份证向一审法院起诉，经核实，该身份证真实，邝治平起诉符合法律规定。至于邝治平另持有香港永久居民身份证的问题，由于目前无证据证明邝治平的中国居民身份证已被注销或失效，故其持有香港永久居民身份证不影响邝治平以中国居民身份起诉，至于同时持有两个身份证是否涉嫌违反有关行政管理规定，应属于行政主管部门处理范围，不属于民事诉讼审查范围。另，由于邝治平提供的证据2、7、8、9是复印件，邝治平无提供证据原件，且部分证据是不完整的文本，鼎通公司、尊雄公司、吴永标亦不认可，故对该证据真实性无法审查，对该证据一审法院不予采信。关于邝治平主张鼎通公司、尊雄公司、吴永标应按照日期显示为“2010年12月17日”的承诺函（即邝治平证据4，以下简称争议承诺函）约定赔偿邝治平800万元的诉讼请求。邝治平、鼎通公司、尊雄公司、吴永标双方在事实方面存在较大争议，但归根到底本案是因为鼎通公司转让股权引起的纠纷，处理关键在于争议承诺函应该如何认定，分析如下：一、关于争议承诺函中吴永标的签名是代表谁的问题。1、争议承诺函明确写明是尊雄公司收购鼎通公司，股份转让后发展商业广

关于邝治平的身份信息问题，邝治平是持中华人民共和国居民身份证向一审法院起诉，经核实，该身份证真实，邝治平起诉符合法律规定。至于邝治平另持有香港永久居民身份证的问题，由于目前无证据证明邝治平的中国居民身份证已被注销或失效，故其持有香港永久居民身份证不影响邝治平以中国居民身份起诉，至于同时持有两个身份证是否涉嫌违反有关行政管理规定，应属于行政主管部门处理范围，不属于民事诉讼审查范围。另，由于邝治平提供的证据2、7、8、9是复印件，邝治平无提供证据原件，且部分证据是不完整的文本，鼎通公司、尊雄公司、吴永标亦不认可，故对该证据真实性无法审查，对该证据一审法院不予采信。关于邝治平主张鼎通公司、尊雄公司、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6996号上诉人（原审原告）：邝治平，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市鼎通贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路西侧新市松岭广州广播设备厂内自编**。法定代表人：谭坚宇。委托诉讼代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。被上诉……