买卖合同纠纷 （2016）川06民终825号

双方争议的焦点是王军是否是被告公司管理人员，其所签订的买卖合同和出具的欠条对被告是否具有效力。四川省绵竹市人民法院作出的（2012）绵竹民初字第1714号已生效的民事判决书确认，王军系被告公司绵竹项目部管理人员。鉴定后，原告向一审法院提交了该份判决书，被告辩称此判决书系超过举证时间提交，对此一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第九条第四项：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”该生效判决书所确认的事实无需举证证明，可以直接作为事实采用。故对于被告此抗辩，不予支持。一审法院对该判决书中确认的事实予以采信。同时在本案庭审中，被告也认可付义兴是被告公司的项目负责人，故汉旺镇群力村二组业主委员会与广汉第十一建筑公司于2009年9月3日签订的《建筑安装工程承包合同》，虽然鉴定出来合同上被告公司的印章与被告公司在广汉市公安局备案的印章不一致，但合同落款承包人签名处有被告认可的负责人付义兴、王军签名，由此可以认定被告公司在绵竹市汉旺镇群力村承包有工程。同时，从绵竹市天池乡楠木沟村重建家园互助合作委员会与被告签订的《建设工程施工合同》

双方争议的焦点是王军是否是被告公司管理人员，其所签订的买卖合同和出具的欠条对被告是否具有效力。四川省绵竹市人民法院作出的（2012）绵竹民初字第1714号已生效的民事判决书确认，王军系被告公司绵竹项目部管理人员。鉴定后，原告向一审法院提交了该份判决书，被告辩称此判决书系超过举证时间提交，对此一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第九条第四项：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”该生效判决书所确认的事实无需举证证明，可以直接作为事实采用。故对于被告此抗辩，不予支持。一审法院对该判决书中确认的事实予以采信。同时在本案庭审中，被告也

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终825号上诉人（原审被告）：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司。法定代表人：吴开元，总经理。委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显康。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。上诉人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司（广汉第十一建筑公司）因与王显康买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(201……