民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第349号

曹凤书与梁燕平原系亲戚关系。曹凤书虽持有通过银行转账方式向梁燕平转款10万元凭证，但双方之间并无书面借据，曹凤书亦未提交催要款证据，以曹凤书现有的证据不足于证明双方借贷关系的存在，故曹凤书要求梁燕平返还10万元的请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹凤书的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告曹凤书负担。宣判后，曹凤书不服，向本院提起上诉，主要事实与理由：一、一审认定事实不清。梁燕平与曹银书原为夫妻关系，上诉人与曹银书为姐弟关系，2009年梁燕平与曹银书购买房屋，向曹凤书借款10万元，2009年10月15日，上诉人通过银行将10万元转到了梁燕平账上，有转账凭证为证，梁燕平应偿还该借款。二、一审遗漏当事人，应当发回重审。上诉人虽然将款转给了梁燕平，但该款为梁燕平与曹银书夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。原审应追加曹银书为本案当事人。请求依法改判由梁燕平偿还上诉人10万元。梁燕平答辩称：在答辩人与曹银书离婚诉讼中，曹银书持有本案曹凤书持有的10万元的转账凭证，作为夫妻共

曹凤书与梁燕平原系亲戚关系。曹凤书虽持有通过银行转账方式向梁燕平转款10万元凭证，但双方之间并无书面借据，曹凤书亦未提交催要款证据，以曹凤书现有的证据不足于证明双方借贷关系的存在，故曹凤书要求梁燕平返还10万元的请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹凤书的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告曹凤书负担。宣判后，曹凤书不服，向本院提起上诉，主要事实与理由：一、一审认定事实不清。梁燕平与曹银书原为夫妻关系，上诉人与曹银书为姐弟关系，2009年梁燕平与曹银书购买房屋，向曹凤书借款10万元，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第349号上诉人（原审原告）：曹凤书。被上诉人（原审被告）：梁燕平。委托代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人曹凤书因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，曹凤书与梁燕平原系姑……