买卖合同纠纷 （2017）陕04民终565号

双方对涉案买卖合同解除并未作约定，一方也没有通过法定程序行使法定解除权，故对被告这一说法，本院不予采信。通达公司作为出卖人收回车辆后另行出卖该车辆所得的价款在诉请剩余车款中扣除的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第三十七条之规定，且通达公司诉请中的本金72000元在林金飞所欠金额的范围内，故本院对通达公司要求林金飞归还欠款中的本金72000元予以支持。关于通达公司诉请要求林金飞支付欠款利息的问题，双方约定剩余车款执行月利息1.5%，该利率不违反法律的相关规定，依法应予以支持。根据有效证据，林金飞先后于2014年7月2日至2015年2月18日期间向原告共计还款60300元，其中包括31565元保险费，其余款项均为欠款利息，但被告认为其归还的是本金而非利息，对被告这一说法，本院认为无法律依据，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，林金飞已还该部分款额应认定为欠款利息。已还利息即为60300元减去31565元为28735元。关于利息的起算时间问题，本院认为，依据《分期付款车辆购销合同》第三条关于还款期限的约定和《买卖合同解释》第

双方对涉案买卖合同解除并未作约定，一方也没有通过法定程序行使法定解除权，故对被告这一说法，本院不予采信。通达公司作为出卖人收回车辆后另行出卖该车辆所得的价款在诉请剩余车款中扣除的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第三十七条之规定，且通达公司诉请中的本金72000元在林金飞所欠金额的范围内，故本院对通达公司要求林金飞归还欠款中的本金72000元予以支持。关于通达公司诉请要求林金飞支付欠款利息的问题，双方约定剩余车款执行月利息1.5%，该利率不违反法律的相关规定，依法应予以支持。根据有效证据，林金飞先后于2014年7月2日至2015年2月18日期间向原告共计还款

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终565号上诉人（原审原告）：咸阳通达汽车运输有限公司，住所地：咸阳市渭城区苏家寨198号，组织机构代码：79794372-6。法定代表人：王军社，系该公司执行董事。委托代理人：王玲利，该公司员工。委托代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：林金飞，男，1984年lO月18日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人……