民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1539号

合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》，被告于志刚与原告对借款相关事宜达成一致，系真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。现双方争议焦点为原告是否实际交付了案涉借款。原告主张先交付借款、后出具《借条》，被告于志刚辩解先出具《借条》、未实际给付借款，一审法院认为，被告于志刚作为完全民事行为能力人应明知出具《借条》的后果，在未收到款项的情况下出具《借条》且未及时收回明显不符合常理；另外，录音中原告多次提到案涉借款，被告于志刚始终未予否认，并希望原告宽限还款期。因此，原告提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明其已将案涉借款交付被告于志刚。原告已交付了款项，被告于志刚亦应及时偿还，否则应承担相应的违约责任。被告于志刚至今未还，显系违约。现原告要求被告于志刚偿还借款的请求合理，一审法院予以支持。对原告要求支付利息的请求，因被告于志刚经催告不还，原告要求支付利息于法有据，但要求以中国人民银行同期贷款利率2倍计息于法无据，一审法院以中国人民银行同期同类贷款利率计息，故对原告的该请求予以部分支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期内，应按夫妻共同债务处理。一审法院据此判决：一、被告于志刚、杨佳霖

合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》，被告于志刚与原告对借款相关事宜达成一致，系真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。现双方争议焦点为原告是否实际交付了案涉借款。原告主张先交付借款、后出具《借条》，被告于志刚辩解先出具《借条》、未实际给付借款，一审法院认为，被告于志刚作为完全民事行为能力人应明知出具《借条》的后果，在未收到款项的情况下出具《借条》且未及时收回明显不符合常理；另外，录音中原告多次提到案涉借款，被告于志刚始终未予否认，并希望原告宽限还款期。因此，原告提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明其已将案涉借款交付被告于志刚。原告已交付了款项，被告于志刚亦应及时偿还，否则应承担相应的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1539号上诉人（原审被告）：于志刚，系大连清真商业食品管理协会秘书长。委托代理人：张海英、刘慧，均系辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季增贤，无职业。委托代理人：程佩君，系辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨佳霖。原审原告季增贤与原审被告于志刚、杨佳霖民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年5月……