（2015）郑民一终字第1183号

原、被告双方自愿签订买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。本案中原、被告双方以自己的实际履行行为变更了原《买卖合同》，合同签订后，被告未在合同约定时间内支付预付款，原告未提出异议，原告未在合同约定时间内将全部货物交付完毕，被告亦未提出异议。故在该买卖合同中，双方对原合同中关于货款支付及货物交付的默认行为，可视为双方对合同条款的一种变更，双方以实际行为变更了原合同的履行条款。原审法院依法对合同的变更予以确认。因此，被告以原告违反《供货合同》，逾期交货为由主张原告承担违约金的反诉请求，不予支持。关于刘新杨的签字行为是否代表被告意思的问题，《提货清单》显示被告联系人为刘新杨，原告发给被告的《工作联系函》、《工作联系单》也有刘新杨的签字，结合上述证据可以证明刘新杨是被告的员工和项目联系人。关于原告安装是否构成逾期完工，是否应当承担违约责任的问题，原告提供的多份工作联系函证明，原告在安装施工过程中，因现场施工条件需被告配合，原告为此与被告磋商，协调，被告代表刘新杨在工作联系函上签字，证明被告知晓该情况的存在，相应地工期应当顺延，因此，被告以《安

原、被告双方自愿签订买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。本案中原、被告双方以自己的实际履行行为变更了原《买卖合同》，合同签订后，被告未在合同约定时间内支付预付款，原告未提出异议，原告未在合同约定时间内将全部货物交付完毕，被告亦未提出异议。故在该买卖合同中，双方对原合同中关于货款支付及货物交付的默认行为，可视为双方对合同条款的一种变更，双方以实际行为变更了原合同的履行条款。原审法院依法对合同的变更予以确认。因此，被告以原告违反《供货合同》，逾期交货为由主张原告承担违约金的反诉请求，不予支持。关于刘新杨的签字行为是否代表被告意思的问题，《提货清

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1183号上诉人（原审被告、反诉原告）河南同生环境工程有限公司。法定代表人钟盛，总经理。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。委托代理人王远征，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏亚太泵阀有限公司。法定代表人常磊，董事长。委托代理人常国进，江苏济恒律师事务所律师。上诉人河南同生环境工程有限公司（以下简称“……