买卖合同纠纷 （2016）京02民申268号

本案中，一审法院根据被申请人中兴盛公司在出示的加盖有申请人伟伯安粹公司公章的《主要管理人员花名册》、杨俊山的专职安全员资格证书载明的工作单位，以及中兴盛公司向伟伯安粹公司供应建筑材料的工程的《建设工程分包经济合同》中载明的杨俊山的身份，结合杨俊山作为证人到庭所做的陈述等，认定杨俊山在与中兴盛公司于2012年12月31日进行货款结算时，其是伟伯安粹公司的主要管理人员，且其有权代表伟伯安粹公司与中兴盛公司进行结算并签署涉案《结算单》，事实认定、适用法律正确。因此，一审以涉案《结算单》达成的结算货款金额以及中兴盛公司认可伟伯安粹公司已支付部分货款的陈述，判定伟伯安粹公司向中兴盛公司支付剩余货款及相应的逾期付款利息，所做处理并无不当。关于再审申请人伟伯安粹公司认为涉案《结算单》是伪造的、杨俊山的证人证言是虚假的再审申请意见，本院不予支持，理由如下：关于涉案《结算单》，首先，一审认定杨俊山有权在涉案《结算单》签字并与中兴盛公司结算货款，是因为杨俊山是伟伯安粹公司主要管理人员，也是发生涉案货款的弘善家园工程的驻工地代表。杨俊山的前述身份，已足以使中兴盛公司相信杨俊山有权代表伟伯安粹公司与其进行货款

本案中，一审法院根据被申请人中兴盛公司在出示的加盖有申请人伟伯安粹公司公章的《主要管理人员花名册》、杨俊山的专职安全员资格证书载明的工作单位，以及中兴盛公司向伟伯安粹公司供应建筑材料的工程的《建设工程分包经济合同》中载明的杨俊山的身份，结合杨俊山作为证人到庭所做的陈述等，认定杨俊山在与中兴盛公司于2012年12月31日进行货款结算时，其是伟伯安粹公司的主要管理人员，且其有权代表伟伯安粹公司与中兴盛公司进行结算并签署涉案《结算单》，事实认定、适用法律正确。因此，一审以涉案《结算单》达成的结算货款金额以及中兴盛公司认可伟伯安粹公司已支付部分货款的陈述，判定伟伯安粹公司向中兴盛公司支付剩余货款及相应

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申268号再审申请人（一审被告）：伟伯安粹（北京）环境工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路56号。法定代表人：王世敏，该公司经理。委托代理人：戚璟，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：刘仲鸣，北京友恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：北京市中兴盛商贸有限公司，住所地：北京市丰台区南岗洼61号。法定代表人：温淑香，该公司董事……