（2014）淮中行终字第0113号

本案所涉系农村集体土地房屋征收。被告乡政府在开发区管委会发布房屋拆迁通告后，与房屋登记产权人徐尔恒之子亦属同住人之一的徐长首签订安置协议。经原审庭审查明，在涉案拆迁过程中原告及徐长首母亲邱树英一直在家，鉴于房屋拆迁系家庭重大事项，故徐尔恒亦应知晓拆迁事宜，涉案房屋内同住人员均未对徐长首签订安置协议行为表示异议，应视为其认可涉案安置补偿协议的内容，进而应认定徐长首有权代表家庭签订该补偿协议。经审查，涉案安置协议已履行完毕。现原告诉讼要求被告乡政府对其进行房屋安置并补偿4.5万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐张氏对被告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府的诉讼请求。上诉人徐张氏上诉称：上诉人于1980年之前就单独立户，有合法房屋30平方米左右。按照法律规定，拆迁时应当享受一套不小于50平方米左右的安置房。另外根据淮价服（2007）17号文件规定，被上诉人应当支付上诉人拆迁最低补偿款4.5万元人民币。上诉人没有委托任何人签订拆迁补偿协议，而被上诉人从拆迁至今没有对上诉人进行拆迁

本案所涉系农村集体土地房屋征收。被告乡政府在开发区管委会发布房屋拆迁通告后，与房屋登记产权人徐尔恒之子亦属同住人之一的徐长首签订安置协议。经原审庭审查明，在涉案拆迁过程中原告及徐长首母亲邱树英一直在家，鉴于房屋拆迁系家庭重大事项，故徐尔恒亦应知晓拆迁事宜，涉案房屋内同住人员均未对徐长首签订安置协议行为表示异议，应视为其认可涉案安置补偿协议的内容，进而应认定徐长首有权代表家庭签订该补偿协议。经审查，涉案安置协议已履行完毕。现原告诉讼要求被告乡政府对其进行房屋安置并补偿4.5万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮中行终字第0113号上诉人（原审原告）徐张氏，无业。委托代理人徐尔登，系上诉人徐张氏之子。被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府，住所地在淮安经济技术开发区徐杨路1号。法定代表人徐超，该乡乡长。委托代理人陈玉祥。上诉人徐张氏因诉被上诉人淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下简称乡政府）不履行拆迁补偿安置职责一案，不服淮安经济技术……