民间借贷纠纷 （2019）浙02民终4265号

案件争议焦点主要有以下几点：一、李垚军与宏海公司之间是否存在真实的借贷关系；二、《还款协议》是否合法有效；三、檀树头经济合作社的代付范围是否包括利息；四、檀树头经济合作社承担代付责任的条件是否成就；五、本案是否已超过诉讼时效期间。关于争议焦点一，一审法院认为，李垚军委托杨左江向宏海公司法定代表人俞科平交付了借款，该款项根据李垚军及宏海公司、檀树头经济合作社原社长周海倍的陈述，系用于宏海公司支付工人工资，故系宏海公司向李垚军借款，2012年2月20日重新出具的借条也印证了该笔借款系宏海公司向李垚军借款，可以认定双方之间存在170万元的民间借贷关系。关于争议焦点二，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了涉及村民利益的处分村集体财产的若干事项需经村民会议讨论决定方可办理，而《还款协议》约定的是檀树头经济合作社在其应支付给宏海公司的工程款范围内负有代付李垚军借款的义务，并未涉及到村集体财产的处分，故并不适用该条规定。退一步说，即使《还款协议》涉及的事项属于该条规定的范围，也因该条规定系管理性强制性规定而非效力性强制性规定，违反管理性强制性规定并不导致合同无效。周海倍作为檀树头经济合

案件争议焦点主要有以下几点：一、李垚军与宏海公司之间是否存在真实的借贷关系；二、《还款协议》是否合法有效；三、檀树头经济合作社的代付范围是否包括利息；四、檀树头经济合作社承担代付责任的条件是否成就；五、本案是否已超过诉讼时效期间。关于争议焦点一，一审法院认为，李垚军委托杨左江向宏海公司法定代表人俞科平交付了借款，该款项根据李垚军及宏海公司、檀树头经济合作社原社长周海倍的陈述，系用于宏海公司支付工人工资，故系宏海公司向李垚军借款，2012年2月20日重新出具的借条也印证了该笔借款系宏海公司向李垚军借款，可以认定双方之间存在170万元的民间借贷关系。关于争议焦点二，《中华人民共和国村民委员会组织法

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4265号 上诉人（原审被告）：宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村。 法定代表人：王崇荣，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李垚军，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住宁……