买卖合同纠纷 （2015）黔六中民终字第01301号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人舒仲加与被上诉人汤庚考虽未签订书面的买卖合同，但双方口头约定由上诉人向被上诉人支付预付款，上诉人在被上诉人的砂石厂加工粉磨砂、从砂石厂拉公分石、机砂、毛石、泥巴外出销售，上诉人与被上诉人对此不持异议，合同已实际履行，故双方的买卖合同关系成立并生效，现上诉人舒仲加诉请解除双方之间的口头买卖合同，被上诉人汤庚考并无异议，且双方之间的口头买卖合同已经实际终止履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对于上诉人舒仲加请求解除双方之间的口头买卖合同的诉请，本院予以支持。对于第二个争议焦点，本案中，上诉人舒仲加与被上诉人汤庚考均未提供充分的证据证明已对双方之间的买卖合同关系进行结算，虽然上诉人与被上诉人各持一份结算单，但两份结算单均无双方签字认可，故双方所持有的结算单不能作为结算依据，本案一审法院认定加工粉磨砂、拉公分石、机砂、毛石、泥巴及电费的总金额为113175.2元无事实及法律依据，本院对此予以纠正。上诉人舒仲加请求返还部分预付款的主张，因缺乏结算依据，本院不予支持，上诉

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人舒仲加与被上诉人汤庚考虽未签订书面的买卖合同，但双方口头约定由上诉人向被上诉人支付预付款，上诉人在被上诉人的砂石厂加工粉磨砂、从砂石厂拉公分石、机砂、毛石、泥巴外出销售，上诉人与被上诉人对此不持异议，合同已实际履行，故双方的买卖合同关系成立并生效，现上诉人舒仲加诉请解除双方之间的口头买卖合同，被上诉人汤庚考并无异议，且双方之间的口头买卖合同已经实际终止履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对于上诉人舒仲加请求解除双方之间的口头买卖合同的诉请，本院予以支持。对于第二个争议

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01301号上诉人（原审原告）舒仲加。一般授权委托代理人李文仲，系贵州长空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤庚考。特别授权委托代理人王友杏，系贵州真知律师事务所律师。上诉人舒仲加因与被上诉人汤庚考买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本……