确认合同无效纠纷,确认合同无效纠纷 （2015）吉中民三终字第123号

本案纠纷系因原审被告西关宾馆商场向工商银行吉林市分行临江门办事处借款40万元，西关宾馆进行借款担保。借款到期后，被上诉人西关宾馆商场未履行还款义务，西关宾馆亦未履行担保责任，后该笔债权多次进行债权转让而引发。结合二审期间各方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：张伦英作为原审原告主体是否适格、借款合同及保证合同以及债权转让合同是否有效、上诉人西关宾馆有限公司应否承担连带保证责任、本案诉讼是否超过诉讼时效、利息计算是否正确等。一、张伦英作为原审原告主体适格。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十二条规定，受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定“金融资产管理公司转让、处置已经设计诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”，被上诉人张伦英作为自然人，符合上述座谈会纪要规定的受让人的条件，同时其经过竞买的方式取得了本案涉诉债权，其申请以原审原告身份参加诉讼，主体适格。二、借款合同、保证合同以及债权转让合

本案纠纷系因原审被告西关宾馆商场向工商银行吉林市分行临江门办事处借款40万元，西关宾馆进行借款担保。借款到期后，被上诉人西关宾馆商场未履行还款义务，西关宾馆亦未履行担保责任，后该笔债权多次进行债权转让而引发。结合二审期间各方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：张伦英作为原审原告主体是否适格、借款合同及保证合同以及债权转让合同是否有效、上诉人西关宾馆有限公司应否承担连带保证责任、本案诉讼是否超过诉讼时效、利息计算是否正确等。一、张伦英作为原审原告主体适格。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十二条规定，受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。《最高人民法院关于金融

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第123号上诉人（原审被告）：吉林市西关宾馆有限责任公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：侯志强，该公司经理。委托代理人：刘卫东，该公司党组织书记。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伦英，住吉林省敦化市。委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司长春办事……