（2017）黑01民终5212号

关于淑芳合作社执行异议之诉是否成立，应否支持的问题。陈永中依据生效判决，对特定执行标的申请执行。淑芳合作社作为案外人提出执行异议，黑龙江省巴彦县人民法院作出（2016）黑0126执异16号驳回淑芳合作社的异议执行裁定书后，淑芳合作社不服，并在指定期限内提起执行异议之诉，符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该法律规定，淑芳合作社举示的证据中，盖君所在村委会的证明材料以及盖君持具的“粮补”结算账户存单名称均证实盖君为该土地承包人，其为获得该土地粮补款的实际受益人。该土地流转协议，没有所在土地发包单位备案记载，亦无淑芳合作社已经实际使用该土地的事实。不能据此证实淑芳合作社取得流转土地以及有权获取该土地“粮补”。故淑芳合作社主张不成立，不予支持。判决：驳回巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社负担。本院二审期间，当事人

关于淑芳合作社执行异议之诉是否成立，应否支持的问题。陈永中依据生效判决，对特定执行标的申请执行。淑芳合作社作为案外人提出执行异议，黑龙江省巴彦县人民法院作出（2016）黑0126执异16号驳回淑芳合作社的异议执行裁定书后，淑芳合作社不服，并在指定期限内提起执行异议之诉，符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该法律规定，淑芳合作社举示的证据中，盖君所在村委会的证明材料以及盖君持具的“粮补

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5212号上诉人（原审原告）：巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社，住所地巴彦县西集镇。法定代表人：刘芳，董事长。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永中，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原审第三人：盖君，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。上诉人巴彦县淑芳水……