生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）泉民终字第1769号

答辩人在对上诉人陈路路与被上诉人刘志辉的教育、管理存在漏洞，对二人正在进行的危险活动未能及时发现或制止，对本事故的发生具有一定过错，判决承担15%的赔偿责任，答辩人不服，答辩人是为了息诉而没有上诉。上诉人陈路路与被上诉人刘志辉在全区统考期间违纪嬉闹发生意外，该期间老师不在场并无不当，刘志辉损害后果是在答辩人不允许和不知情的情况下发生的，超出了答辩人谨慎履职的预见水平和防范能力，答辩人没有过错；答辩人也从没有放松对学生的教育、管理，一审认为答辩人存在管理漏洞是没有事实依据的；被上诉人刘志辉在事故发生后没有及时向答辩人告知其受伤的事实，延误了救治时间，其应承担相对较多的责任。一审判决答辩人承担15%的赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法查明事实，依法发回重审或依法改判。经审理查明，有关原审查明的事实，各方当事人除了对本事故发生时被上诉人刘志辉是站在讲台桌附近，或是与上诉人陈路路身体互撞玩耍存在争议外，对其余事实均无争议，本院对各方无争议的事实予以确认。当事人二审中的主要争议是，一、原审审理程序是否合法；二、本案事件赔偿责任如何承担；三、被上诉人

答辩人在对上诉人陈路路与被上诉人刘志辉的教育、管理存在漏洞，对二人正在进行的危险活动未能及时发现或制止，对本事故的发生具有一定过错，判决承担15%的赔偿责任，答辩人不服，答辩人是为了息诉而没有上诉。上诉人陈路路与被上诉人刘志辉在全区统考期间违纪嬉闹发生意外，该期间老师不在场并无不当，刘志辉损害后果是在答辩人不允许和不知情的情况下发生的，超出了答辩人谨慎履职的预见水平和防范能力，答辩人没有过错；答辩人也从没有放松对学生的教育、管理，一审认为答辩人存在管理漏洞是没有事实依据的；被上诉人刘志辉在事故发生后没有及时向答辩人告知其受伤的事实，延误了救治时间，其应承担相对较多的责任。一审判决答辩人承担15

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1769号上诉人（原审被告）陈路路，男，1996年2月27日出生，公汉族，学生，住泉州市泉港区。法定代理人陈庆忠，系上诉人陈路路父亲，本案上诉人。法定代理人沈梅琴，系上诉人陈路路母亲，本案上诉人。上诉人（原审被告）陈庆忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）沈梅琴，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住……