建设工程施工合同纠纷 （2017）豫17民终3552号

被告鸿泰公司将西山读院工程中绿化工程分包给原告宏英公司进行施工，双方并签订施工协议一份，宏英公司与鸿泰公司之间形成建设工程分包合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于工程款问题，原告提交的一份绿化苗验收清单，虽然该清单中未显示加盖有被告鸿泰公司印章，但清单中显示有“乔军建”“张龙”签字确认，乔军建认可“乔军建”三个字系其所签，并称张龙系公司人员，在西山读院工程中负责监管工作；且被告对乔军建系西山读院工程的负责人这一事实也不持异议，故乔军建及张龙在验收清单签名应视为其二人代表被告鸿泰公司履行职责的职务行为，其行为产生的法律后果应由被告鸿泰公司来承担。原告提交的该份验收清单可以作为认定事实的依据。依据该份清单显示，原告所施工的绿化工程已经被告验收合格，且原告所施工的工程款数额为368760元。现原告请求支付下欠工程款368760元并返还保证金100000元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：限被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市宏英商贸有限公司支付下欠工程

被告鸿泰公司将西山读院工程中绿化工程分包给原告宏英公司进行施工，双方并签订施工协议一份，宏英公司与鸿泰公司之间形成建设工程分包合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于工程款问题，原告提交的一份绿化苗验收清单，虽然该清单中未显示加盖有被告鸿泰公司印章，但清单中显示有“乔军建”“张龙”签字确认，乔军建认可“乔军建”三个字系其所签，并称张龙系公司人员，在西山读院工程中负责监管工作；且被告对乔军建系西山读院工程的负责人这一事实也不持异议，故乔军建及张龙在验收清单签名应视为其二人代表被告鸿泰公司履行职责的职务行为，其行为产生的法律后果应由被告鸿泰

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3552号上诉人（原审被告）：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。统一社会信用代码：91411700706730304E。法定代表人徐淳鸿，总经理。委托诉讼代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市宏英商贸有限公司。住所地：驻马店市雪松路贸易广场**号。统一社会信用代码：9141……