合同纠纷 （2019）赣0302民初813号
裁判要旨
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对此予以采信。 2、萍乡市中级人民法院（2017）赣03民初80号民事判决书，江西省高级人民法院（2018）赣民终324号民事判决书，证实萍乡市中级人民法院于2018年4月10日作出判决，判令三被告自2017年3月27日起按同期银行贷款利率支付利息给原告后，被告不服提出上诉，江西省高级人民法院于2018年9月3日以原告诉状未主张利息为由，予以变更的事实。 被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告应自2017年3月27日起支付利息给原告。 本院认为，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对此予以采信。 被告针对其诉讼请求向本院提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、萍乡市中级人民法院（2017）赣03民初12号民事判决书，证实2017年7月17日，原告起诉后，萍乡市中级人民法院判决三被告支付原告19896842.04元并自2017年3月27日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息给原告，被告不服该判决提出上诉，江西省高级人民法院裁定发
摘要
罗冬生与萍乡市荣昌房地产有限公司、胡安萍合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初813号原告：罗冬生，男，1958年10月19日出生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：严思达，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾啸，江西金鳌律师事务所律师。 被告：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际**，统一社会信用代码91360300578773616C。 法定代表人：胡安萍，……