其他行政管理 （2021）川11行申6号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十一条第五项规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，当事人申请再审的，人民法院应当再审。在本案原审程序中，对于宁高要求线上开庭的申请，原审法院以审判庭网络信号不好为由不予准许，并要求其按照传票通知的时间和地点参加庭审。宁高收到原审法院传票传唤后，既未向原审法院申请延期开庭，也未到庭参加诉讼。其称委托了律师魏博文作为其诉讼代理人参加诉讼，但其并未向原审法院提交授权委托书等相关代理手续，且根据在案证据，魏博文并未接受其委托。故原审法院根据前述规定裁定本案按宁高撤回起诉处理，并无不当。此外，关于宁高称市交通运输局和原审法院共同施压，导致魏博文所在律师事务所不为其出具公函的意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上,宁高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十一条第五项规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，当事人申请再审的，人民法院应当再审。在本案原审程序中，对于宁高要求线上开庭的申请，原审法院以审判庭网络信号不好为由不予准许，并要求其按照传票通知的时间和地点参加庭审。宁高收到原审法院传票传唤后，既未向原审法院申请延期开庭，也未到庭参加诉讼。其称委托了律师魏博文作为其诉讼代理人参加诉讼，但其并未向原审法院提交授权委托书等相关代理手续

四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行申6号 再审申请人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 再审被申请人（原审被告）：乐山市交通运输局，住所地乐山市市中区嘉祥路703号，统一社会信用代码11511000008550357Y。 法定代表人：徐岳泉，该局局长。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 再审申请人宁高因诉被申请人……