离婚纠纷 （2014）徐民终字第25号

一、柳某、张某虽婚前感情较好，但婚后初期即因经济问题产生矛盾，且较长时间未能妥善解决，导致无法建立相互信任、相互扶持的夫妻感情。双方在判决不准予离婚后，夫妻关系未有改善，且自2010年初柳某第一次起诉离婚后双方即分居，至今已有近四年的时间。综合分析双方的感情基础、生活历程及感情现状，双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于柳某离婚的诉请，予以准许。二、关于夫妻共同财产，庭审中双方均陈述无现存共同财产。但对于双方有争议的部分，分析下：1、关于九里山南豪绅嘉苑x-2-201室房产。张某主张该房产系夫妻共同财产，其在第一次庭审时称首付是其所出，贷款是用第一次诉讼撤诉后其给柳某的20万元付的尾款；第二次庭审时张某称该房是用双方共同经销安利产品赚的钱购买。张某对其主张未提交证据。柳某虽认可在第一次起诉离婚撤诉时收到张某给付的20万元，但认为该款是张某用于归还其借柳某父母的钱，并提供张某书写的关于借用柳某父母款项的协议书。同时，柳某陈述该房产尚未办理房产证，且目前因其他案件被法院查封，请求在本案中不做处理。张某虽主张该房产为夫妻共同财产，但未提交相应证据；柳某虽提供张某书写的婚前个人财产“声明”以

一、柳某、张某虽婚前感情较好，但婚后初期即因经济问题产生矛盾，且较长时间未能妥善解决，导致无法建立相互信任、相互扶持的夫妻感情。双方在判决不准予离婚后，夫妻关系未有改善，且自2010年初柳某第一次起诉离婚后双方即分居，至今已有近四年的时间。综合分析双方的感情基础、生活历程及感情现状，双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于柳某离婚的诉请，予以准许。二、关于夫妻共同财产，庭审中双方均陈述无现存共同财产。但对于双方有争议的部分，分析下：1、关于九里山南豪绅嘉苑x-2-201室房产。张某主张该房产系夫妻共同财产，其在第一次庭审时称首付是其所出，贷款是用第一次诉讼撤诉后其给柳某的20万元付的尾款；第二

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第25号上诉人（原审被告）张某，男，1975年12月30日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）柳某，女，1979年12月27日出生，汉族，无业。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组……