盗窃 （2015）汕中法刑一终字第104号

上诉人罗某、原审被告人谢某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗某、原审被告人谢某在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人罗某、谢某归案后自愿认罪，可酌情均予以从轻处罚。上诉人罗某提出原判对其量刑太重的意见，经查，原判综合考虑上诉人罗某的犯罪情节及悔罪表现，已酌情给予从轻处罚，故对上诉人罗某提出的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林坤池审判员　　陈英桂审判员　　陈晓明二〇一五年十二月十二日书记员　　李　枫附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当

上诉人罗某、原审被告人谢某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗某、原审被告人谢某在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人罗某、谢某归案后自愿认罪，可酌情均予以从轻处罚。上诉人罗某提出原判对其量刑太重的意见，经查，原判综合考虑上诉人罗某的犯罪情节及悔罪表现，已酌情给予从轻处罚，故对上诉人罗某提出的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑一终字第104号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，于贵州省赤水市，公民身份号码×××3637，汉族，文化程度初中，农民，户籍地赤水市）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人谢某，男，于四川省大竹县，公民身份号码×××2……