股权转让纠纷 （2015）海中法民二终字第28号

张骑虽然对涉案《股权转让协议》、原审法院调取的《海南远泰物流有限责任公司股东会议纪要》和《海南远泰物流有限责任公司﹤章程﹥修正案》上的“张骑”签名及签署日期持有异议，并申请司法鉴定，但是张骑实际已于2010年6月17日办理了持股比例的变更登记，由原来10%增加到20%，同时吴亮霖完全转让其10%比例的股权，张骑未提供证据证明其持股比例增加的依据即相应的股权转让合同及股东会议决议。并且，同时进行转让股权的另两位股东即海南海政机动车驾驶员培训有限公司和广东欧美尔工贸实业有限公司分别将其所持有的36%和34%的股权共同转让给李政璇，李政璇即持有海南远泰物流有限责任公司70%的股权，张骑所称其增加的股权由其他股东转让而来没有证据予以佐证。因此，对吴亮霖将其持有海南远泰物流有限责任公司10%的股权转让给张骑的事实予以认定，即使涉案《股权转让协议》“张骑”的签名非张骑本人所签，也不能否认张骑已增加的10%股权由吴亮霖转让而来的事实，也不足以影响本案的处理结果。故张骑的上述司法鉴定申请，在本案中没有实际意义，不予准许。吴亮霖、张骑于2010年6月1日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，

张骑虽然对涉案《股权转让协议》、原审法院调取的《海南远泰物流有限责任公司股东会议纪要》和《海南远泰物流有限责任公司﹤章程﹥修正案》上的“张骑”签名及签署日期持有异议，并申请司法鉴定，但是张骑实际已于2010年6月17日办理了持股比例的变更登记，由原来10%增加到20%，同时吴亮霖完全转让其10%比例的股权，张骑未提供证据证明其持股比例增加的依据即相应的股权转让合同及股东会议决议。并且，同时进行转让股权的另两位股东即海南海政机动车驾驶员培训有限公司和广东欧美尔工贸实业有限公司分别将其所持有的36%和34%的股权共同转让给李政璇，李政璇即持有海南远泰物流有限责任公司70%的股权，张骑所称其增加的股

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二终字第28号上诉人（原审原告）：吴亮霖。委托代理人：杜宇，海南嘉法律师事务所律师。委托代理人：刘玉梅，海南嘉法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张骑。委托代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。上诉人吴亮霖与被上诉人张骑股权转让纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……