(2015)黔东民终字第504号
裁判要旨
被告刘兴年系完全民事行为能力人,具有较高的文化水平和认知能力,在明知劳动合同书上的用人单位名称为镇远县茂源水电有限责任公司的情况下,应该能够认识到自己是与哪一个单位签订劳动合同。当时,刘兴年并没有提出异议,而是选择在该劳动合同书上签字,被告刘兴年应该对自己的行为承担相应法律后果。所以,即使刘兴年在刚调至茂源公司时因镇远供电局与茂源公司之间的关联关系而认为自己仍然是镇远供电局的职工,但从其与茂源公司签订劳动合同之日起,就应该能够意识到自己的用人单位是茂源公司。因此,在劳动者因本人自行选择到原用人单位的其他关联单位工作,并在该关联单位领取工资、奖金及相关福利待遇等,此时只存在一层劳动关系即劳动者与新单位之间的劳动关系,与原用人单位之间的劳动关系应视为终止。故刘兴年与镇远供电局的事实劳动关系因其到茂源公司上班并与茂源公司签订书面劳动合同而终止。至于被告提出与茂源公司签订的那份劳动合同在签字时没有茂源公司盖章,是后来才盖的茂源公司的公章,该合同具有欺骗性的辩解理由。本院认为,该劳动合同书系打印件,首页显示的用人单位是“镇远茂源水电有限责任公司”,在签订时是否已经盖上用人单位的公章并不会让劳动者
摘要
被告刘兴年系完全民事行为能力人,具有较高的文化水平和认知能力,在明知劳动合同书上的用人单位名称为镇远县茂源水电有限责任公司的情况下,应该能够认识到自己是与哪一个单位签订劳动合同。当时,刘兴年并没有提出异议,而是选择在该劳动合同书上签字,被告刘兴年应该对自己的行为承担相应法律后果。所以,即使刘兴年在刚调至茂源公司时因镇远供电局与茂源公司之间的关联关系而认为自己仍然是镇远供电局的职工,但从其与茂源公司签订劳动合同之日起,就应该能够意识到自己的用人单位是茂源公司。因此,在劳动者因本人自行选择到原用人单位的其他关联单位工作,并在该关联单位领取工资、奖金及相关福利待遇等,此时只存在一层劳动关系即劳动者与
正文(节选)
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔东民终字第504号上诉人(原审被告)刘兴年,男。委托代理人万昌军,贵州远征律师事务所律师。被上诉人(原审原告)镇远供电局,住所地镇远县舞阳镇共和街236号。法定代表人刘源,系该局局长。委托代理人张斌,贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人潘飞,贵州兄弟律师事务所律师。原审第三人镇远茂源水电有限责任公司(以下简称“茂源公司”),住所地……