民间借贷纠纷 （2016）鲁15民再18号

原、被告签订借款保证合同，约定由原告王东旭向被告张庆全、郝凤芹提供借款125万元，被告中泉木业公司为该笔借款提供连带责任保证，合同成立之日，原告通过转账向被告张庆全、郝凤芹支付借款57.3万元，被告张庆全、郝凤芹在借款合同约定的还款期限届满后已偿还借款16万元，事实清楚，证据确凿，法院予以确认。对于原告王东旭主张曾于2012年6月13日向被告张庆全支付借款40万元，于2012年6月14日向被告张庆全支付借款20万元的事实，因原告提供的证据明确证实在原告王东旭向被告张庆全支付上述借款时，已过了原告主张的125万元借款的还款期限，故法院认定原、被告之间存在另外的借款关系，可由原告王东旭就此另行主张权利。对于剩余借款77000元，原告王东旭主张是以现金方式交付，但没有提供证据证明，因借款合同是实践性合同，以借款的实际支付作为合同生效的要件，故在原告王东旭不能提供证据证明该借款已支付给被告张庆全、郝凤芹的情况下，法院对原告的该项主张不予认定，其诉讼请求应予驳回。原、被告对于逾期未清偿借款，应向对方支付合同本金的20%违约金的约定，已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律的强制性规

原、被告签订借款保证合同，约定由原告王东旭向被告张庆全、郝凤芹提供借款125万元，被告中泉木业公司为该笔借款提供连带责任保证，合同成立之日，原告通过转账向被告张庆全、郝凤芹支付借款57.3万元，被告张庆全、郝凤芹在借款合同约定的还款期限届满后已偿还借款16万元，事实清楚，证据确凿，法院予以确认。对于原告王东旭主张曾于2012年6月13日向被告张庆全支付借款40万元，于2012年6月14日向被告张庆全支付借款20万元的事实，因原告提供的证据明确证实在原告王东旭向被告张庆全支付上述借款时，已过了原告主张的125万元借款的还款期限，故法院认定原、被告之间存在另外的借款关系，可由原告王东旭就此另行主张

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民再18号上诉人（一审再审申请人、一审被告）：张庆全，男，汉族，高唐县中泉木业有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：王汉武，农民，系张庆全所在高唐县琉璃寺镇琉璃寺社区推荐。上诉人（一审再审申请人、一审被告）：郝凤芹，女，汉族，农民。被上诉人（一审被申请人、一审原告）：王东旭，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师……