民间借贷纠纷 （2021）京03民再12号

合法的借贷关系受法律保护。安和芬仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴建成抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，吴建成应当对其主张提供证据证明。吴建成经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据安和芬提交的证据及其陈述，能够确认吴建成向安和芬借款23705元的事实，吴建成应予偿还。双方未约定利息及还款期限，法院酌定吴建成自安和芬起诉后合理期限即2018年10月1日起按年利率6%支付逾期利息。安和芬主张有误，法院予以调整。吴建成经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响法院依法缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决，1．吴建成于本判决生效后7日内偿还安和芬借款23705元并支付逾期利息（以23705元为基数，按年利率百分之6为标准，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）；2．驳回安和芬的其他诉讼请求。本院再审期间，吴建成提交了：证据1、光大银行信用卡账单，其上记载，201

合法的借贷关系受法律保护。安和芬仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴建成抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，吴建成应当对其主张提供证据证明。吴建成经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据安和芬提交的证据及其陈述，能够确认吴建成向安和芬借款23705元的事实，吴建成应予偿还。双方未约定利息及还款期限，法院酌定吴建成自安和芬起诉后合理期限即2018年10月1日起按年利率6%支付逾期利息。安和芬主张有误，法院予以调整。吴建成经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响法院依法缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民再12号再审申请人（原审被告）：吴建成，男，1970年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：安和芬，女，1939年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王越（安和芬之女），1963年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人吴建成因与被申请人安和芬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以……