挂靠经营合同纠纷 （2016）苏05民辖终604号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地所地、经常居住所地地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”银鹿运输吴中分公司住所地所地为苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号，在原审法院辖区内，故陈星向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，丁红玲对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回丁红玲对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由丁红玲负担。上诉人丁红玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案没有管辖权，且不应当将丁红玲列为被告。丁红玲既不是银鹿运输公司股东，也不是负责人，且在陈星所谓的挂靠合同关系开始之前就已经于2005年与陈全华离婚。丁红玲曾经在银鹿运输公司工作过，实际上该两公司在2014年上半年就关门了，公司也没有办公地址。丁红玲一直在老家打工，其他被告也都是兴化人，也未在苏州实际居住过。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地所地、经常居住所地地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”银鹿运输吴中分公司住所地所地为苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号，在原审法院辖区内，故陈星向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，丁红玲对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回丁红玲对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由丁红玲负担。上诉人丁红玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案没
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终604号上诉人（原审被告）丁红玲。被上诉人（原审原告）陈星。原审被告苏州银鹿运输有限公司吴中分公司，住所地所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。诉讼代表人陈全华，该分公司负责人。原审被告苏州银鹿运输有限公司，住所地所地苏州高新区浒墅关青莲路55号8240室。法定代表人陈全华，该公司执行董事。原审被告陈全华。原审被告陈玉明。上诉人……