民间借贷纠纷 （2016）黔05民终3308号

本案二审争议的焦点为：本案本金如何计算，利息是否还应支付。经查，对于本金是多少，从上诉人于2004年出具给被上诉人的借条来看，借款本金为7000元，再从2016年被上诉人出具给上诉人的收条看，均证实借款本金为7000元，上诉人所提借款时扣除210元的理由，没有证据证明，本院不予支持。对于利息是否应偿还问题，在2004年上诉人出具的借条上明确载明借款月息为3%，虽然超过法律保护的月息2%，但被上诉人起诉时主张月息2%符合法律规定。从被上诉人陈述找不到上诉人还款后找共同借款人罗天国的陈述和罗天国出具的参与借款保证说明来看，上诉人在借款后便一直躲避债务不能查找，故其所提按期归还利息的辩解不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定；“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”本案中上诉人应按约定支付被上诉人利息。 综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案二审争议的焦点为：本案本金如何计算，利息是否还应支付。经查，对于本金是多少，从上诉人于2004年出具给被上诉人的借条来看，借款本金为7000元，再从2016年被上诉人出具给上诉人的收条看，均证实借款本金为7000元，上诉人所提借款时扣除210元的理由，没有证据证明，本院不予支持。对于利息是否应偿还问题，在2004年上诉人出具的借条上明确载明借款月息为3%，虽然超过法律保护的月息2%，但被上诉人起诉时主张月息2%符合法律规定。从被上诉人陈述找不到上诉人还款后找共同借款人罗天国的陈述和罗天国出具的参与借款保证说明来看，上诉人在借款后便一直躲避债务不能查找，故其所提按期归还利息的辩解不能成立。《

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终3308号 上诉人（原审被告）：余树刚，男，1959年10月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人（原审被告）：黄思为，女，1962年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县，系余树刚之妻。 被上诉人（原审原告）：付义光，男，1946年2月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原审被告：罗天国，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵……