加工合同纠纷 （2017）吉02民终1034号

本案性质为加工合同纠纷。祥隆救援公司与环北设备处签订的CAK5085nj数控车床刀架改造合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。合同是否履行由履行义务一方承担举证责任，祥隆救援公司向本院提举的吉林银行电子银行凭证可证明其按照合同约定履行了义务，而环北设备处并未提举证据证明其已经履行合同约定的义务，已经构成违约，应承担违约责任。祥隆救援公司向环北设备处发出企业对账函，将合同预付款在对账函中改为欠款，环北设备处在数据证明无误处加盖财务专用章，双方将合同预付款改为欠款系对合同进行了解除。合同解除后，环北设备处应当向祥隆救援公司返还预付款。因环北设备处存在违约行为，故对祥隆救援公司诉请自2014年3月7日至2017年1月11日按照银行存利率计算给付利息的请求予以支持。关于利息数额，因祥隆救援公司明确表明如计算错误以1043.76元为准，故应以1043.76元为限。判决：一、环北设备处于本判决发生法律效力之日起15日返还祥隆公司预付款1.5万元；二、环北设备处于本判决发生法律效力之日起15日赔偿祥隆救援公司利息损失（以1.5万元为本金，自2014年3月7日至2017年1月11日，按照中国人民银行

本案性质为加工合同纠纷。祥隆救援公司与环北设备处签订的CAK5085nj数控车床刀架改造合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。合同是否履行由履行义务一方承担举证责任，祥隆救援公司向本院提举的吉林银行电子银行凭证可证明其按照合同约定履行了义务，而环北设备处并未提举证据证明其已经履行合同约定的义务，已经构成违约，应承担违约责任。祥隆救援公司向环北设备处发出企业对账函，将合同预付款在对账函中改为欠款，环北设备处在数据证明无误处加盖财务专用章，双方将合同预付款改为欠款系对合同进行了解除。合同解除后，环北设备处应当向祥隆救援公司返还预付款。因环北设备处存在违约行为，故对祥隆救援公司诉请自2014年3月

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1034号上诉人（原审被告）：沈阳环北机床成套设备销售处，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：陈长青，经理。被上诉人（原审原告）：吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司，住所地吉林省吉林高新区。法定代表人：李相家，董事长委托诉讼代理人：王大伟，该公司销售经理。上诉人沈阳环北机床成套设备销售处（以下简称环北设备处）因与被上诉人吉林市祥隆铁路救援……