离婚后财产纠纷 （2013）农五民终字第3号

原、被告签订的离婚协议约定将双方婚后共同购买的楼房赠与未成年婚生女，是基于特殊的人身关系对双方共同财产的处分，虽未办理产权过户手续，但签订该协议系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，涉及房屋赠与的条款依法成立。被告杨爱杰认可离婚协议书及调解笔录中的签名系其自愿所签，但辩称其是头脑不清醒的情况下签名的意见，无证据予以证实，故该协议对原、被告双方均具有约束力。双方当事人在法院调解离婚时对该房屋归女儿所有的约定，是双方就离婚对财产分割达成的协议，是夫妻双方处分共有财产的一种形式，这个赠与约定不是与受赠人达成的赠与合同，而是双方协议将房子赠与女儿是与女儿由原告抚养教育、被告不支付抚养费、共同财产小轿车归被告所有等其他协议内容相关联的，故该协议中的赠与条款不完全等同于《合同法》中的赠与合同，赠与人单方不享有任意撤销权，被告杨爱杰辩称撤销赠与协议，将房屋出卖偿还欠款后双方分割剩余房款的意见，本院不予采纳。同时根据有关法律规定，只有将房屋的产权过户至受赠人名下才算完整地履行了该协议，故对原告主张要求被告履行协议中楼房归女儿杨××所有的请求，本院予以支持。被告杨爱

原、被告签订的离婚协议约定将双方婚后共同购买的楼房赠与未成年婚生女，是基于特殊的人身关系对双方共同财产的处分，虽未办理产权过户手续，但签订该协议系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，涉及房屋赠与的条款依法成立。被告杨爱杰认可离婚协议书及调解笔录中的签名系其自愿所签，但辩称其是头脑不清醒的情况下签名的意见，无证据予以证实，故该协议对原、被告双方均具有约束力。双方当事人在法院调解离婚时对该房屋归女儿所有的约定，是双方就离婚对财产分割达成的协议，是夫妻双方处分共有财产的一种形式，这个赠与约定不是与受赠人达成的赠与合同，而是双方协议将房子赠与女儿是与女儿由原告抚养教育、被告不支付抚养费、

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）农五民终字第3号上诉人（原审被告）杨爱杰，男，汉族。委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈诚，女，汉族，1975年7月13日出生。上诉人杨爱杰因与被上诉人陈诚离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2012）塔垦民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……