(2014)梅中法行终字第25号
裁判要旨
根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款关于“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法调处”的规定和《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条第三款关于“单位与个人之间、个人与个人之间发生的林权争议由所在地县级或者乡镇人民政府依法调处”的规定,依法调处单位与个人之间、个人与个人之间发生的林权争议是所在地县级或者乡镇人民政府的法定职责。据此,上诉人谢传仟申请调处其与第三人谢汉扬、谢梅扬、谢坤扬之间的林权争议,既可以向被上诉人平远县人民政府递交林权争议调处申请书,也可以向平远县差干镇人民政府递交林权争议调处申请书。既然上诉人选择了向被上诉人递交申请,被上诉人收到申请后就应当依照《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第九条、第十一条的规定进行审查并决定受理或者不予受理,被上诉人以上诉人与第三人的林权争议属于同一村民小组个人之间的林权争议,可以由乡镇一级政府调处为由,既不决定受理,也不作出不予受理通知,直接将案件移交差干镇人民政府,且未书面告知上诉人,明显违反《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十一条的规定。鉴于上诉人的林权争
摘要
根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款关于“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法调处”的规定和《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条第三款关于“单位与个人之间、个人与个人之间发生的林权争议由所在地县级或者乡镇人民政府依法调处”的规定,依法调处单位与个人之间、个人与个人之间发生的林权争议是所在地县级或者乡镇人民政府的法定职责。据此,上诉人谢传仟申请调处其与第三人谢汉扬、谢梅扬、谢坤扬之间的林权争议,既可以向被上诉人平远县人民政府递交林权争议调处申请书,也可以向平远县差干镇人民政府递交林权争议调处申请书。既然上诉人选择了向被上诉人递
正文(节选)
广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)梅中法行终字第25号上诉人(原审原告):谢传仟,男,1947年8月29日出生,汉族,现住平远县差干镇湖洋村石结村民小组。委托代理人:谢帆,现住深圳市福田区福强路新洲二街绿景新美域*栋***室。被上诉人(原审被告):平远县人民政府。法定代表人:刘许川,县长。委托代理人:汤洪亮,广东益盛律师事务所律师。委托代理人:黄云伟,平远县法制局干部。原审第三……