（2015）莆民终字第1054号

上诉人陈德胜、林爱玉于2015年1月19日就本案借款出具《承诺书》载明：“本人陈德胜向朱晓莉借的人民币捌万壹仟玖佰贰拾元正，在2015年2月8日（农历2014.12.20）前一次性还清，届时若没还款，本人愿意按每天壹仟元赔偿……”该《承诺书》经上诉人陈德胜、林爱玉本人签字摁手印确认，应系其真实意思表示，上诉人主张《承诺书》系受胁迫出具，但未提供证据予以证实，不予支持。上诉人陈德胜、林爱玉向被上诉人朱晓莉借款人民币81920元，其出具的《借条》、《承诺书》均明确载明，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人主张实际借款仅为55000元，但并未提供证据予以证实，该主张不能成立。结合《承诺书》计算，该违约金约定的月利率应为1000元／天×30天÷81920元≈36.6%，同时，双方在《借条》中也约定月利率为20‰，即本案借贷双方对利率、违约金的约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予保护。对于上诉人于2015年3月15日还款1万元的性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全

上诉人陈德胜、林爱玉于2015年1月19日就本案借款出具《承诺书》载明：“本人陈德胜向朱晓莉借的人民币捌万壹仟玖佰贰拾元正，在2015年2月8日（农历2014.12.20）前一次性还清，届时若没还款，本人愿意按每天壹仟元赔偿……”该《承诺书》经上诉人陈德胜、林爱玉本人签字摁手印确认，应系其真实意思表示，上诉人主张《承诺书》系受胁迫出具，但未提供证据予以证实，不予支持。上诉人陈德胜、林爱玉向被上诉人朱晓莉借款人民币81920元，其出具的《借条》、《承诺书》均明确载明，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人主张实际借款仅为55000元，但并未提供证据予以证实，该主张不能成立。结合《承诺书》计算，该违

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1054号上诉人（原审被告）陈德胜，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）林爱玉，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。委托代理人陈德胜，系上诉人林爱玉的配偶，特别代理。被上诉人（原审原告）朱晓莉，女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人……